Je rejoins l'avis d'Alex et je pense qu'on peut comparer les Simpson avec les Guignols de l'info. Une série ou une émission absolument mythique, qu'on a toujours eu l'habitude de voir depuis des décennies, qui fait partie de nos vies, mais qui perd en intérêt au fil du temps, qui perd en qualité, en audience, en crédibilité. Pourtant, même si on a adoré l'émission, même si on regarde plus aujourd'hui, on a envie que ça s'arrête, pas que ça meurt. Les Guignols sont morts, les Guignols ont été tués, à une époque où il aurait simplement fallu s'arrêter. Et on a pas envie que les Simpson connaissent le même sort, moi je vois la chose comme ça.

Parfait, un point histoire de se rappeler de moi dans le futur.

Je laisse quelqu'un relancer à ma place, je ne compte pas passer ici quotidiennement

Hier soir en repassant ici j'ai voulu voir où je m'étais arrêté dans la série, et je me suis rendu compte que j'étais pas allé plus loin que la saison 26 (ce qui est déjà fou).

Je savais absolument pas que c'était la saison 30 actuellement, je ne regarde plus aucun épisode, et de voir que y'a encore 2 saisons qui arrivent je trouve ça tellement dommage... Je suppose que la qualité continue de baisser de saison en saison, pourquoi ne pas s'arrêter à 30 ? Ils auraient déjà sûrement dû stopper avant, 32 saisons c'est à la fois incroyable et dommage.

Les Simpson continuent réellement de faire vivre le forum ? C'est étonnant mais tant mieux en tout cas. Et je vois que les tournois sont toujours aussi longs

Je me rends compte que mon inscription sur le site date de novembre 2011 et que mes premiers passages ici remontent à février 2012, c'est fou. C'est quand même triste de voir tout le monde partir oui, j'espère en tous cas que ceux qui restent seront le plus fidèle possible.

Et bravo pour ta chaîne Régis, je pensais pas que tu avais tant d'abonnés.

Jack Bauer

Pas de post depuis juillet ? Dites donc vous êtes pas bavards les pinpins.

Rapide passage ici, j'avais envie de partager mon avis sur Bohemian Rhapsody avec des gens. J'espère que tout le monde va bien, il se passe quoi maintenant sur le forum ?

Je ne suis pas le plus grand connaisseur de Queen mais effectivement y'a plusieurs erreurs dans le film, par exemple on sait que Mercury a appris qu'il avait le Sida en 1987 et dans le film il le révèle aux membres du groupe juste avant le concert de Live Aid, en 1985. Après honnêtement c'est la seule erreur que je retiens, je sais pas si y'en a d'autres.

Meilleur montage mouais... C'était pas incroyable on va pas se mentir.

J'avais carrément envie de voir Bohemian Rhapsody au cinéma mais finalement l'occasion ne s'est jamais présentée. Et puis vu qu'on en a reparlé récemment avec les Oscars, j'ai décidé de le regarder hier et effectivement, j'ai été un peu déçu.

Autant je trouve que les scènes de chant ou de concert sont vraiment bien fichues, le concert de Live Aid est magique, mais le reste... C'est plat, j'ai l'impression que ça ne va à la fois nulle-part et à la fois dans tous les sens. Et puis comment évoquer Mercury sans placer The Show Must Go On, ne serait-ce que dans le générique de fin ? Sans un mauvais film on peut dire que c'est un mauvais biopic. Un mec comme Freddie Mercury mérite mieux que ça.

Après concernant la prestation de Rami Malek, je le trouve vraiment bon et ça ne me choque pas de le voir oscarisé. Quand on se dit que ça devait être Sacha Baron Cohen, on s'en sort pas si mal finalement.

Homer le baron de la bière

Je sors de ma tombe et donne mon vote aux Frontières du réel.

Je repasse brièvement ici pour vous confirmer que je suis toujours en vie. Concrètement depuis mon dernier passage ici, j'ai eu mon bac mention assez bien, je fais mes études à Grenoble dans un DUT Info-Com et j'ai vomi dans le tram en rentrant de soirée.

C'est à peu près tout, je pense pas repasser très souvent sur le forum car je crois que ça s'est vu, j'ai perdu l'intérêt, mais peut être qu'on se reverra quelques fois en 2018. Bonnes fêtes à tous et bonne année.

Macron parle de son programme, Le Pen parle de Macron.

Lu ce soir:

"Débattre avec Marine Le Pen, c’est comme de jouer aux échecs avec un pigeon. Peu importe votre niveau, le pigeon va juste renverser toutes les pièces, chier sur le plateau et se pavaner fièrement comme s’il avait gagné."

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=n9HMk_4ATgY" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=n9HMk_4ATgY</a>

Justement Régis, t'as pas compris ce que je voulais dire. Vu que Mitterand a très bien connu ça, je l'ai dit, ça fait partie des trucs honteux dont tu n'as pas forcément envie de reparler. Quand je dis que personne ne reconnaissait le responsabilité de la France à l'époque, je parle principalement de cette génération qui a connu Vichy.

Chirac justement était encore jeune dans les années 40 donc c'est pour ça qu'il a pu reconnaitre la responsabilité du pays dès l'année de son élection.

On a étudié ça en histoire, ça s'appelle quelque chose comme "L'historien et les mémoires de la seconde guerre mondiale". Techniquement ça peut tomber au bac cette année mais y'a très peu de chances vu que c'est déjà tombé en 2016 pour les ES. Mais si tu veux je peux te montrer le plan du chapitre.

Certes, mais à l'époque personne ne reconnaissait la responsabilité de la France, que ce soit pour Vichy ou le Vel d'hiv justement. Il a fallu attendre 1995 pour que Chirac le fasse, et Hollande l'a aussi fait en 2012. À l'époque de Mitterand, il ne fallait pas parler de Vichy, il fallait surtout oublier ce passage sombre de l'histoire de la France. Mitterand a connu le contexte, peut-on en dire autant pour Le Pen ?

Alors c'est sûr, c'est pas pire que "Les chambres à gaz sont un détail de l'histoire" mais quand même, on ne peut pas laisser dire ça en 2017. Comme quoi même 70 ans après, le syndrome de Vichy est toujours d'actualité.