[Wwette]

Parce que CMB peut le faire.

[Sam Lescasse]

Parce que CMB peut le faire.

Qu'est-ce que vous avez l'un contre l'autre à la fin ?! Si vous voulez vous lancer des pics, faites-le en MP. Il y a tout le temps des disputes entre vous deux. ça crée une ambiance désagréable. HvsNY est revenu, et c'est une des premières choses qu'il a remarqué. C'est assez lourd de voir que 2 membres ne s'aiment pas et n'arrête pas de se lancer des pics un peu partout sur le forum.

C'est pas de ça que je parle !  Je veux savoir pourquoi mon post a été supprimé

Je n'ai pas vu ton post, mais d'après ce que CMB a dit, ton post devait ressembler à

Ouais, je suis sûr qu'il a une sale tronche sur cette photo

Oui bien à

Tu la moontres pas surtout hein, lol

Mais ne t'en fais pas, on t'en veut pas, hein.
[/HS]


EDIT : On n'a pas encore vu la tronche de Léo Pard, non ?

EDIT2 : CMB a répondu à ta question dans le topic Blabla, ALB.

[Voli der Bär]

Non, il faut les laisser s'engueuler. Sa ranime notre colère après et on se porte tous mieux!

[HomerJ-Simpson]

Nouvelle photo de profil!



A l'attention du gérant de ce topic;
Le lien dans l'ancienne photo n'est plus valable, tu peux mettre à jour

[AlexandreLeblanc]

Je vais tous vous tuer !!!

[Tony.]

Classe HJS
Pas classe ALB 

[homey]

Je vais tous vous tuer !!!

Oh Non!!!! Le psychopathe au Mono-sourcil est de Retour!!!!  

[AlexandreLeblanc]

C'est pas gentil de m'avoir mi un mono sourcil

[homey]

C'est pas gentil de m'avoir mi un mono sourcil

Perso, avoir un Mono-sourcil est ma plus grande Hantise!!
Bon comme je vois que ça fait longtemps que j'ai pas mis de photos, je met cette photo de moi dans la Kitchen avec le tant sollicité...Bryan.



Voici le véritable visage de Homer-J-Simpson, ou devrais-je dire...Hän Jen Seen.
Avant ses multiples opérations chirurgicales :

[Bart78]

Très sympas vos photos, et les montages de Homey

[HomerJ-Simpson]

Toute personne possède sur son image et sur l'usage qui en est fait un droit dont nul ne peut disposer sans son consentement. Quelques précisions.

La Convention européenne des droits de l'homme stipule en son article 8 le droit au respect de la vie privée. Selon la jurisprudence, cet article couvre la protection du droit à l'image. Il n'est pas nécessaire de prouver que la reproduction de cette image ait causé un préjudice.

La loi belge du 30 juin 1994 sur les droits d'auteur indique en son article 10 : "Ni l'auteur, ni le propriétaire d'un portrait, ni tout autre possesseur ou détenteur d'un portrait n'a le droit de le reproduire ou de le communiquer au public sans l'assentiment de la personne représentée ou celui de ses ayants droit pendant vingt ans à partir de son décès".

Selon ce principe, l'autorisation de la personne photographiée doit être demandée. Cependant, pour les personnages publics et les personnes privées qui accèdent temporairement à la vie publique, cette autorisation est considérée comme implicite, pour autant que les images relative à la vie publique des personnes concernées soient publiées dans un contexte de couverture d'événements relevant de l'actualité.

Selon la jurisprudence, le consentement donné par une personne pour la réalisation d'une photo n'implique aucun consentement à la reproduction de son image ou à la communication de celle-ci au public. La jurisprudence affirme également qu'on ne peut présumer dans le chef de la personne qui a été photographiée une autorisation de disposer à toutes fins des clichés : un consentement exprès à la publication est requis.

Pour qu'une personne puisse évoquer le droit à l'image, il faut que la personne photographiée soit identifiable. Le droit à l'image ne s'applique pas à une personne photographiée de dos ou dans une foule.

[homey]

Toute personne possède sur son image et sur l'usage qui en est fait un droit dont nul ne peut disposer sans son consentement. Quelques précisions.

La Convention européenne des droits de l'homme stipule en son article 8 le droit au respect de la vie privée. Selon la jurisprudence, cet article couvre la protection du droit à l'image. Il n'est pas nécessaire de prouver que la reproduction de cette image ait causé un préjudice.

La loi belge du 30 juin 1994 sur les droits d'auteur indique en son article 10 : "Ni l'auteur, ni le propriétaire d'un portrait, ni tout autre possesseur ou détenteur d'un portrait n'a le droit de le reproduire ou de le communiquer au public sans l'assentiment de la personne représentée ou celui de ses ayants droit pendant vingt ans à partir de son décès".

Selon ce principe, l'autorisation de la personne photographiée doit être demandée. Cependant, pour les personnages publics et les personnes privées qui accèdent temporairement à la vie publique, cette autorisation est considérée comme implicite, pour autant que les images relative à la vie publique des personnes concernées soient publiées dans un contexte de couverture d'événements relevant de l'actualité.

Selon la jurisprudence, le consentement donné par une personne pour la réalisation d'une photo n'implique aucun consentement à la reproduction de son image ou à la communication de celle-ci au public. La jurisprudence affirme également qu'on ne peut présumer dans le chef de la personne qui a été photographiée une autorisation de disposer à toutes fins des clichés : un consentement exprès à la publication est requis.

Pour qu'une personne puisse évoquer le droit à l'image, il faut que la personne photographiée soit identifiable. Le droit à l'image ne s'applique pas à une personne photographiée de dos ou dans une foule.

[The Reg]

Et oui Homey, c'est la peine de mort qui t'attends. Une dernière volonté ?

[homey]

Et oui Homey, c'est la peine de mort qui t'attends. Une dernière volonté ?

Sauvez le Zimbabwe!!!!!  

[Lenny Bar]

Quelle classe HomerJ-Simpson, on dirait un acteur Americain 

Alex, pose se jouet !!